リカード「経済学原理」を歩く-119 生産物への課税-8 穀物価格と賃金
【コメント】リカードは、穀物価格が実需にもとづき、賃金の上昇の後に生ずれば労働者の困窮は生じないとする。そして穀物価格を差額地代論、つまり限界費用原理に基づいて説明する。
(訳)
高い穀物価格が需要増によるものであるときは、いつも賃金高に続いて生じるものだ。というのも需要は、人々の生活の糧として、それを欲し、購入することが増えなければ増加することはないからだ。資本の増加は、当然として労働の雇用者間の競争を増やし、その結果、賃金は上昇する。賃金の上昇は、直ぐに食料に支出されるわけではなく、第一に、労働者の他の楽しみのために支出される。しかし、改善された状況は、結婚をうながし、その家庭を養うための食料への需要の増加に結びつく。そして、当然の成り行きとして、食料への支出が、当初、賃金が支出された他の楽しみをしのぐことになる。穀物の上昇は、需要増によるものだ。なぜなら社会にはその支出を増やすことのできる人が増えたからだ。農業者の利益は、一般的な利益水準を超えて増加し、必要な資本がその生産に投下されるまで続く。これが生じた後、穀物価格は再び以前の水準に低下するか、上昇しつづけるかは、増加した穀物が供給される土地の質による。もし、最後に耕作された土地と同様の肥沃さの土地から得られるのであれば、労働コストは上昇することなく、価格は以前の水準にもどるだろう。もし、より貧困な土地から得られるのであれば、上昇しつづけるだろう。高い賃金は、第一に、労働への需要増によって生じる。それは、結婚、子供の出生、養育をうながし、労働の供給を増やす効果をもつ。しかし、供給が増え、穀物価格が以前の水準にもどれば、賃金は再び以前の水準にもどるだろう。一方、もし、増加した穀物の供給がより劣等な土地から生産されるのであれば、賃金は上昇するだろう。高い価格は、決して豊富な供給に矛盾するものではなく、供給不足によって生じるのではない。それは、生産コストの増加によって生じ、価格は高い水準を維持し続けるだろう。それは一般的に、人口増加への刺激により、その効果が必要以上に生じ、人口が必要以上に増加する。資本増加による労働需要の増加を超えて労働者を維持するための基金の負担が増加する。穀物の価格上昇に先立って、賃金の上昇が生じれば、労働には困窮は生じない。
(original text)
When a high price of corn is the effect of an increasing demand, it is always preceded by an increase of wages, for demand cannot increase, without an increase of means in the people to pay for that which they desire. An accumulation of capital naturally produces an increased competition among the employers of labour, and a consequent rise in its price. The increased wages are not immediately expended on food, but are first made to contribute to the other enjoyments of the labourer. His improved condition however induces, and enables him to marry, and then the demand for food for the support of his family naturally supersedes that of those other enjoyments on which his wages were temporarily expended. Corn rises then because the demand for it increases, because there are those in the society who have improved means of paying for it; and the profits of the farmer will be raised above the general level of profits, till the requisite quantity of capital has been employed on its production. Whether, after this has taken place, corn shall again fall to its former price, or shall continue permanently higher, will depend on the quality of the land from which the increased quantity of corn has been supplied. If it be obtained from land of the same fertility, as that which was last in cultivation, and with no greater cost of labour, the price will fall to its former state; if from poorer land, it will continue permanently higher. The high wages in the first instance proceeded from an increase in the demand for labour: inasmuch as it encouraged marriage, and supported children, it produced the effect of increasing the supply of labour. But when the supply is obtained, wages will again fall to their former price, if corn has fallen to its former price: to a higher than the former price, if the increased supply of corn has been produced from land of an inferior quality. A high price is by no means incompatible with an abundant supply: the price is permanently high, not because the quantity is deficient, but because there has been an increased cost in producing it. It generally happens indeed, that when a stimulus has been given to population, an effect is produced beyond what the case requires; the population may be, and generally is so much increased as, notwithstanding the increased demand for labour, to bear a greater proportion to the funds for maintaining labourers than before the increase of capital. In this case a re-action will take place, wages will be below their natural level, and will continue so, till the usual proportion between the supply and demand has been restored. In this case then, the rise in the price of corn is preceded by a rise of wages, and therefore entails no distress on the labourer.
Kota Nakako
6/18/19
