リカード「経済学原理」を歩く-103 外国貿易-26
【コメント】リカードは、ここで各国の貨幣の相対価値、つまり交換(為替)について述べる。貨幣価値の評価は商品ではなく、各国の貨幣価値で評価して相対価値を推定すべきとしている。これは各国の貨幣の名目価値が必ずしも実質購買力をあらわしているわけではないためと推定される。
(訳)
貨幣の流れが強制的に禁止されるとき、また貨幣が適正な水準に落ち着くのが妨げられると、交換は適正に行われなくなる。それは、紙幣が正貨と交換されることが無い状態で、流通を強制されるようなものである。このような通貨は、必然的に発行された国でしか使うことはできなくなる。乱発されれば、諸国にまき散らされることになる。貨幣は流通されなくなり、為替はその国に不利になる。貴金属の場合と同様に、法律で流通が強制されても、貨幣はその国に滞留し、貿易が他国に逃げるのと同じである。
(original text)
Whenever the current of money is forcibly stopped, and when money is prevented from settling at its just level, there are no limits to the possible variations of the exchange. The effects are similar to those which follow, when a paper money, not exchangeable for specie at the will of the holder, is forced into circulation. Such a currency is necessarily confined to the country where it is issued: it cannot, when too abundant, diffuse itself generally amongst other countries. The level of circulation is destroyed, and the exchange will inevitably be unfavourable to the country where it is excessive in quantity: just so would be the effects of a metallic circulation, if by forcible means, by laws which could not be evaded, money should be detained in a country, when the stream of trade gave it an impetus towards other countries.
それぞれの国が、持つべき正確な貨幣量を持っているとき、貨幣は同じ価値ではない。多くの商品は、５、１０、２０パーセント違うかもしれない。しかし、交換は額面で行われれる。英国の１００ポンド、すなわち１００ポンドの銀は、１００ポンドの手形を購入できる。また、フランス、スペイン、オランダで同量の銀と交換できるだろう。
When each country has precisely the quantity of money which it ought to have, money will not indeed be of the same value in each, for with respect to many commodities it may differ 5, 10, or even 20 per cent., but the exchange will be at par. One hundred pounds in England, or the silver which is in 100 l. , will purchase a bill of 100 l. , or an equal quantity of silver in France, Spain, or Holland.
異なる国における為替と貨幣の相対価値について言えば、どの国においても、貨幣価値を商品で評価すべきではない。為替は、穀物、布、その他いかなる商品で貨幣の相対価値を推定して行うのでなく、ある国の貨幣価値を、他の国の貨幣価値で推定して確認すべきである。
In speaking of the exchange and the comparative value of money in different countries, we must not in the least refer to the value of money estimated in commodities, in either country. The exchange is never ascertained by estimating the comparative value of money in corn, cloth, or any commodity whatever, but by estimating the value of the currency of one country, in the currency of another.
Kota Nakako
5/30/19
