リカード「経済学原理」を歩く-100 外国貿易-23
【コメント】リカードは、２国モデルにおいて、生産費の低い国の貨幣価値が、生産費の高い国の貨幣価値よりも低くなる、その商品と交換に追加的に金を得ることになるとしている。これは比較生産費に基づくものと解される。
(訳)
しかし、もしポーランドが製造技術の革新に成功し、一般的な大量生産のコモディティ商品だけでなく、付加価値の高い製品の生産に成功したら、または、他の国が持たない特定の天然資源に恵まれているとしたら、同国が生産する商品と交換に追加的な金を得ることができるようになるだろう。それは、それらの商品だけでなく、小麦、牛、粗布などの価格にも作用する。それらは、鉱山からの距離の不利さを補って余りあることになる。輸出商品のより高い価値により、ポーランドの貨幣価値は、永続的に英国よりも低くなるだろう。逆に、英国がより高い機械技術を持つようになったとする。これまでも、金の価値は、英国においてポーランドよりも低く、穀物、牛、布はより高い価値をもっていたわけであるが、その傾向をさらに助長することになる。
(original text)
If however Poland should be the first to improve her manufactures, if she should succeed in making a commodity which was generally desirable, including great value in little bulk, or if she should be exclusively blessed with some natural production, generally desirable, and not possessed by other countries, she would obtain an additional quantity of gold in exchange for this commodity, which would operate on the price of her corn, cattle, and coarse clothing. The disadvantage of distance would probably be more than compensated by the advantage of having an exportable commodity of great value, and money would be permanently of lower value in Poland than in England. If on the contrary, the advantage of skill and machinery were possessed by England, another reason would be added to that which before existed, why gold should be less valuable in England than in Poland, and why corn, cattle, and clothing, should be at a higher price in the former country.
これらは、２つの原因に過ぎない；世界の異なる国での貨幣の相対価値を律する２つ要因に過ぎない。税制が、市場による貨幣価値の規律を妨げることがある。それは、その国から技術、産業、気候などの有利さを奪うためである。
These I believe to be the only two causes which regulate the comparative value of money in the different countries of the world; for although taxation occasions a disturbance of the equilibrium of money, it does so by depriving the country in which it is imposed of some of the advantages attending skill, industry, and climate.
Kota Nakako
5/28/19
